Jul 25, 2008
Cárcel común para Menéndez…
El periodista Julio Moya me envió esta opinión sobre la cobertura mediática del juicio por parte de los medios cordobeses. Me parece interesante. Gracias Julito.
Un picnic que no supimos aprovechar
Serán muy pocas personas las que se puedan jactar de que a este abuelo de mirada siniestra no le deseaban el mal en ese instante. Contrariamente a ello, millones de argentinos esperábamos con ansias una condena de las características que tuvo finalmente. Que el peso de la ley le cayera como un piano de cola a la cabeza, como una grúa imposible de levantarse. Nadie podrá evitar esa sensación de castigo, de venganza sin olvido. Y aquellos que no estuvimos en el lugar de los hechos, parados frente a las caras rugosas del pasado más triste de una historia que no dejará de retumbar en nuestras conciencias, sí lo hicimos frente a la pantalla de TV. Seguíamos por la pantalla chica, atentamente, la lectura de una sentencia que de a ratos se interrumpía por gritos de alivio momentáneo, de festejo en cuentagotas.
Canal 10, con toda su tecnología maltrecha, llevaba paso a paso lo que iba sucediendo, lo que fue ocurriendo a lo largo de todas estas semanas de desarrollo del histórico juicio. Sólo Canal 8 tomó por momentos una parte del instante cúlmine. Luego, nada más. En Buenos Aires Crónica TV lo hacía levemente, mientras que Todo Noticias conectaba de a ratos. Los sitios web encabezaban sus portales esperando la noticia concluyente. Pero desde nuestra ciudad, quedó establecida esa sensación (y no es un reproche barato) de que no estuvimos a la altura de lo que estaba en juego, de la significancia magnánima de un hecho realmente histórico, realmente atípico para los tiempos modernos post leyes de obediencia debida y punto final. Casos como el de Miguel Etchecolatz se podría tomar como un parámetro cercano, pero así resulta incomparable. Córdoba estaba condenando a un alto mando militar, de real incidencia en la historia más negra. Etchecolatz era mano derecha del general Camps, pero la presa en cuestión ahora era Menéndez, sí, Luciano Benjamín.
Y, reitero, sin reprochar. Sólo por comparar, si esto hubiese sucedido en Buenos Aires, no habría habido novela que resista, programa, tira habitual “enlatada” o compromiso comercial asumido previamente. Crónica, América, TN, los cables, las radios, los medios porteños hubiesen escandalizado con su resonancia habitual y hasta casi podrían haber parado el país. Siento que quedó esa sensación de que en Córdoba aún no estuvimos a la altura, teniendo en cuenta la dimensión de lo que estuvo pasando, todo aquello que debió ser un real estruendo mediático, pensando en el personaje en cuestión, en el peso y en la herida dejada a la sociedad argentina, en que realmente se asomaba a un pez gordo (desearíamos que fuera un Videla, Massera o Agosti) pero así y todo, éste Menéndez, este abuelo siniestro de mirada demoníaca estaba sentado a la buena de la Justicia, de una sociedad que festejó con lágrimas y emoción. Fue un juicio de semejante tamaño pero pareció un picnic mal aprovechado para la buena cantidad de medios con los que contamos en la provincia. Córdoba vivió un momento de alta tensión, pero asimismo no parece que hayamos aún logrado detener por unas horas aunque sea a toda una provincia. Quizás Menéndez también merecía ese castigo de un golpe letal en las pantallas, en todas partes, por todos los parlantes, por todos los rincones.
Julio Moya.
Dante dice… Coincido con vos Julio en que el momento final de la cobertura quizá podría haber sido más intenso. Me hubiera encantado ver la condena de manera simultánea en todos los canales y las radios pero creo que algunas de las cosas que se hicieron fueron buenas.
En ese grupo me parece que es importante valorar la excelente cobertura que realizó lavoz.com.ar de todo el proceso, el laburo de la gente de Día a Día que en algun caso fue “muy bueno” y el aporte de la existencia de un “diario del juicio” que hizo la organización hijos.
Por otro lado, me parece que hay que valorar algunos trabajos individuales de periodistas de Córdoba que imagino que hicieron el doble esfuerzo de estar en las audiencias y de ¡convencer a sus medios de que valía la pena difundir lo que pasaba! En ese grupo rescato y seguramente olvidando a alguien quisiera nombrar a Federico Albarenque, de Cadena 3; Lalo Freyre, de Mitre; Víctor Zapata y Chelo Meloni del mismo medio y Mariano Saravia del programa de la mañana de Canal 8…
Una cosa más: ¡Que groso no! ¡Está preso!!!!!!
Moya… coincido.
Ahora quiero agregar sobre el comentario (1). Albarenque, Freire y Meloni no pueden ser destacados más que como “pechos fríos”, que si bien no conozco sus convicciones íntimas; uno no puede negar que se define por las posturas que toma o como creo que dicen “uno es lo que hace”. Lo digo, pues escuché en Mitre, Cadena 3 y el 12 abonar tristemente la Teoría de los dos demonios y espere? quizás que alguno de ellos interviniera como por un mínimo de amor propio. Y nada… solo silencio (repito, quizás ellos no compartan dicha teoria) pero solo silencio, quizás en resguardo de su triste pellejo laboral. No los condeno, pero tampoco los destaco.
Una buena onda a Radio Universidad (SRT) y Radio Nacional. Me gustó su cobertura a mano. Mariano Saravia Ok.
Otra cosa: La voz del Juez estuvo muy a la altura “me imagino que ahora aparecerá como fondo de canciones, documentales, propagandas televisivas y radiales; sobe todo cuando disparó: “El juicio ha terminado”.
(Si quieren contestar algo de lo que escribo, por favor hecerlo a través del blog)
y???
Gracias Chirola y a Dante por colgar lo que creo ha sido la repercusión en los medios, lo que sentí en base a lo que leí, vi y escuché. Lo único que pienso para que quede claro y no se trata de personalizar esto en un solo medio o que uno fue más flojo que el otro. Hablo de los medios en general. Trasladando esto a Buenos Aires no me caben dudas de que hubiese sido un hermoso escándalo, con toda la exageración que abunda en los medios porteños. Pero creo que al menos hubiese sido parte de un castigo merecido para quienes resultaron enjuiciados. Desde lo profesional valoro el compromiso de muchos colegas, sólo que lamento que en Córdoba no se haya hecho un esfuerzo mayor, tecnológico y de tiempos, suprimir por unas cuantas horas los compromisos comerciales y pensar en que esto realmente era muy groso como para magnificarlo en un escrache mediático. Pero asimismo valoro todos los espacios que se concedieron en los diferentes medios por más pequeños que hayan sido. Lamento eso, no habernos hecho un picnic. El tema daba muchísimo.
Chirola… Miralo de este modo… sabés lo difícil que debe ser trabajar en una radio donde las estrellas están más cerca de la Pando y de Menéndez que de los Derechos Humanos… ? Te aseguro que para los chicos Albarenque, Freire y Meloni hubiera sido más fácil irse a cubrir accidentes de tránsito que pelearla para que le den bola al juicio… yo, justamente por que tengo en claro que en esas radios los que mandan piensan como vos decís que piensan, es que valoro más lo que ellos han hecho.
Coincido con Canl 10… fue genial! No escuché Radio Naciona…
Dante Leguizamón
La cobertura, en general, fue un desastre. Pero de lso grandes medios no se podía esperar otra cosa. Todos los movileros y no solo los que vos nombraste, julio, fueron y serán pechos fríos, porque eso es lo que buscan los jerarcas de esos medios. Tipos de medio pelo, sin grandes ideas. Lo mismo que una rubia que apareció en Canal 10: se notaba que para ella era un laburo más, que no sentía ni por asomo lo que ocurría y que tampoco había estudiado mucho de historia. Y Julio, vos desde tu diario podrías haber ido un poco más allá y tratar de buscar un enfoque distinto, enfoque que en Córdoba nadie dio. Solo un porteño pedante como Caparroz se animó a escribir algo original y con huevos. El resto, puros lugares comunes. Y lo de la voz.online fue patético: hicieron un show del dolor!!!! ahora, que está de “moda” se pusieron la camiseta de los dd.hh., lamentable. Y está bueno que los medios no lo hayan cubierto “en simultáneo” porque eso sólo trae más banalización. Que lo vea quien lo sienta y no que alguien hable de eso porque la tele no le dio otra opción de entretenimiento. Y vos Dante, no sé por qué decís eso de los accidentes, si es casi lo único que cubren en tu sección. Hacete cargo hermano de tu lugar de laburo y de la poca calidad que le imprimen al laburo (nunca hay que olvidarse que las noticias tratan de gente de carne y hueso, con sentimientos!!!). Igual, gracias por permitir este debate, que de alguna forma nos hace falta a los cordobeses ante tantas voces únicas.
Antonio! Me mataste! Pero en parte tenés razón… en parte. Podría defenderme con respecto a mi diario pero no me interesa mucho… sí te puedo decir que en todos los diarios y medios de Córdoba –imagino que del mundo– algunos hacemos un tremendo esfuerzo por hacer pequeñas cosas interesantes para luchar contra algo que a veces llamo “la mediocridad general” pero que en realidad me parece que se podría llamar “la comodidad general”…
Te aseguro que esas pequeñas batallas son muy importantes y que sería mucho más fácil hacerse el boludo todos los días y no publicar nada o renunciar en nombre de altos fundamentos éticos que pelear contra estos molinos de viento…
Por lo demás y volviendo a Menendez aclaro que el hecho de que me parezca bueno lo de algunos colegas o medios no quita que tenga totalmente claro el hecho de que muchos de los que durante años consideraban que “lo mejor” era mirar “hacia el futuro” como pretexto para evitar decir que querían a los Menendez libres; ahora se han dado vuelta para convertirse en los abanderados de los DD.HH…
De cualquier forma… está bueno que hablemos de esto y gracias por participar…
Recién vuelvo…
A lo dicho quiero agregar: Entiendo Moya lo que decís, y que no se trata de personalizar; pero es una buena oportunidad para señalar este perfil de periodista, y lo digo sin ánimo de ofender. Pero siento la necesidad de marcarlo, por que me indigna su triste manera de ser joven. Lo que señala Dante:”sabés lo difícil que debe ser trabajar en una radio donde las estrellas están más cerca de la Pando y de Menéndez que de los Derechos Humanos”. En eso quiero situarme; no desconozco las características ideológicas ni los intereses económicos-sociales de estas empresas, pero es ahí donde un ser humano (sea periodista o de cualquier oficio) debe poner su humanidad en juego y decidir. No digo que todo comunicador debe ser un editorialista ambulante y andar dando definiciones de la vida frente a todo tema; pero no les parece que ante este, que es “el tema” uno al menos no debe permitir un atropello al sentido común como el que deslizó Rebeca el martes por el aire de 810; Luego de entrevistar a una persona de la organización HIJOS dijo “Que lamentable todo los que pasó en esa época… que horror… tanto para los de un lado como para el otro… por que en esta guerra quedó mucha gente inocente al medio”… Por favor Dante, avisale a tu amigo Meloni, que le avise a Rebeca que no fue una guerra (lo digo por que meloni cerro el móvil diciendo “… si terrible”).
Otra cosa Dante, si para vos Freyre Lalo es un chico… Bue!
Antonio calmate un poco.
Más tarde hablaré sobre La Marca de la Bestia… Ahí le contestaré a Antonio.
Chirolamente.-
Que pasó? se fueron todos?
BUENO… YA QUE NO DAN MÁS BOLA Y PARA FINALIZAR QUIERO PEDIR ALGO…… quiero que Kico no lo gorree más a Chavo del ocho , pobre !!!!! JUICIO Y CASTIGO (EN CARCEL COMÚN) a kICO
Hasta pronto.
Chirolamente.-
Tampoco nos tenemos que olvidar de que la cobertura de los medios tiene mucho que ver con la sociedad a la que informan porque digamos que una frase del tipo (y te cito): “Que lamentable todo los que pasó en esa época… que horror… tanto para los de un lado como para el otro… por que en esta guerra quedó mucha gente inocente al medio”… no debería ser dicha con liviandad o, mejor dicho, alguien que lo dijo con esa liviandad quizá no tendría que tener tanto poder desde el micrófono sin argumentar al menos lo que dice y, sin embargo… ahí está… sin pudor, tirando esas frases al aire…
Sabiendo que mucha gente piensa igual…
Y siguiendo con esa idea también pienso que la gente prefiere esos comentarios a hablar en profundidad del tema y de “los temas” que incluyen los 70.
Porque no sólo es cierto que la sociedad fue cómplice del golpe y que los fueron muchos medios y que la represión fue una parte de un plan que destruyó el país económica y socialmente sino que, no jodamos, para muchos militantes de aquellos años –y tengo en claro que eso no justifica en absolutamente nada a estos hijos de puta como Menéndez y cía– lo que llevaban adelante no era una “lucha por la democracia” sino “una guerra”…
De todo esto está bueno que hablemos y estaría bueno que se hablara con altura en los medios y es mejor que lo hablemos con Menendez donde debe estar, en cárcel común…
Se equivoca el que escribió la nota. Los medios no tiene que castigar ni mucho menos direccionar el pensamiento de las masas (aunque este sea el anhelo de la mayoría de los periodistas y de todas las empresas que controlan los medios de comunicación masiva). Si los medios no le dieron esa trascendencia, es porque la sociedad no lo reclamó. Es hora de que los periodistas se dejen de creer iluminados que están por encima de una masa de ignorantes y comprendan que la sociedad reclama lo que se le canta. Estemos o no de acuerdo con los culos de tinelli o la panza de De Angeli en todas partes. Y quedó demostrado, que el jucio de Menéndez afectó a la gente que quiso ir el día de la condena a tribunales (10, 20 mil personas) otro puñado que no quiso ir. y a todos los periodistas que no dejaron de debatir el tema. El resto de la sociedad, nada. Da asco lo que escribió Rosa Bertino el sábado en la voz () , pero ella representa a buena parte de los que consumen medios masivos. Es así, guste a quien le guste. A parte, me desagradó enormemente que quienes siempre tiran para donde corre el viento se hayan puesto la camiseta de los derechos humanos. Eso duele, y mucho…
¿Pedirle a los medios de comunicación masiva que hagan algo por la sociedad? No seamos ilusos, el periodismo cómodo (y bastante idiota) ya no habla CON la gente. Creen, viejos y sobretodo nuevos periodistas, que los hacen POR la gente. Los medios masivos hoy no sirven para la democracia ni para la gente. Solo para un puñado de empresas. Me extraña que Dante y Moya, dos personas que trabajan en empresas así, todavía no se hayan dado cuenta y sigan planteando pensamientos y anhelos utópicos. Un abrazo.